Ein anderer Versicherer als der Hausrat übernimmt in der Regel den Rechtskostenbereich der Police. Dies vermeidet einen Interessenkonflikt und verbreitet das Risiko. Unser Ansatz berücksichtigt die Entscheidung des Berufungsgerichts in der Rechtssache Brown-Quinn & Anor/Equity Syndicate Management Ltd & Anor). Die aktuelle Rechtslage, die vom Berufungsgericht entschieden wird, lautet: Gerichte haben Epidemien als Ereignisse höherer Gewalt angesehen. Z.B., Lakeman v. Pollard, 43 Me. 463, 466 (1857) (Cholera-Ausbruch entschuldigte Leistung unter einem Arbeitsvertrag); Coombs v. Nolan, 6 F. Cas. 468 (S.D.N.Y. 1874) (Epidemie unter Pferden entschuldigt angemessene Verzögerung in der Schifffahrt); Sandry v.
Brooklyn Sch. Dist., 47 N.D. 444, 449 (1921) (Grippeepidemie entschuldigte Schulbezirk von busfahrern während Schulschließungen). Ob eine Klausel über höhere Gewalt eine Epidemie wie COVID-19 abdeckt, wird weitgehend von der Sprache eines Vertrags abhängen. “Nach dem Ereignis” Richtlinien versichern rechtliche Schritte für Ereignisse, die bereits stattgefunden haben. Sie werden in der Regel um die Zeit, in der die Klage beginnt, herausgenommen. Diese Richtlinien werden verwendet, wenn es keine “vor dem Ereignis”-Abdeckung gibt oder wenn sie abgelaufen ist. “Der Veranstalter haftet gegenüber dem Unternehmen nicht für Verluste, Kosten, Schäden oder Ausgaben (unabhängig davon, ob sie durch Vertrag, unerlaubte Handlung oder auf andere Weise entstanden sind), die als direkte oder indirekte Folge eines Ereignisses erlitten oder entstehen, das außerhalb der Kontrolle des Veranstalters liegt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf eine Handlung Gottes, Krankheit oder Epidemie, Streik, Aussperrung, Arbeitsstörung [etc….]” Policen, die “nach dem Ereignis” gekauft wurden, versichern den Versicherungsnehmer, wenn er sich bereits entschieden hat, eine Klage zu ergreifen oder zu verteidigen und deckungsgemäß gegen die Kosten der anderen Seite zu decken. Dies sind in der Regel eigenständige Richtlinien.
Die GSMA scheint sich auf höhere Gewalt weniger in der Hoffnung auf die Einlösung von Versicherungsgeldern als auf die Vermeidung von Entschädigungen an MWC-Aussteller und -Partner zu berufen. Obwohl die GSMA keinen Versicherungsschutz für eine mögliche Epidemie hatte, deuten Quellen darauf hin, dass sie ihre Basen in ihren Geschäftsverträgen abgedeckt haben. Laut Insurance Business waren die Bedingungen für MWC-Verträge wie folgt: Wir werden wahrscheinlich entscheiden, dass der Versicherungsnehmer seinen eigenen Anwalt von Beginn seines Versicherungsanspruchs an und vor der Notwendigkeit eines Gerichtsverfahrens nur in Ausnahmefällen ernennen kann. Das Grundprinzip besteht darin, so umfassend wie möglich zu sein und, wenn es möglich ist, so nah wie möglich an einer Win-Win-Vereinbarung zu verhandeln. Wenn Sie noch keine interne Rechtshilfe oder einen Anwalt auf Abruf haben, ist es jetzt an der Zeit, sich einen zu sichern.